Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 11.05.2026
Справа № 334/2175/26
Провадження № 2/334/2274/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіної О.В.,
представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - Шустер О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері, про встановлення факту про припинення виховання та утримання неповнолітньої дитини, про встановленні факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, про зобов`язання надати додаткову оплачувану відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України без згоди матері, про встановлення факту про припинення виховання та утримання неповнолітньої дитини, про встановленні факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з батьком, про зобов`язання надати додаткову оплачувану відпустку.
Представник позивача - адвокат Білецький Є.М., звернувся до суду з клопотанням про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, підстави та строк виїзду за кордон, дата повернення в Україну, за період часу з 01 лютого 2022 по 02 березня 2026 року, оскільки позивач самостійно не має змоги отримати вказану інформацію.
Дослідивши матеріали справи та доводи викладені у клопотанні представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, підстави та строк виїзду за кордон, дата повернення в Україну, за період часу з 01 лютого 2022 по по теперішній час, як доказ у справі.
Керуючись статтями: 84, 260, 261, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білецького Євгена Миколайовича -про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, підстави та строк виїзду за кордон, дата повернення в Україну, за період часу з лютого 2022 по теперішній час, як доказ у справі.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 26, електронна пошта: adpsu@dpsu.gov.ua, для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.
Судове рішення № 136385616, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2175/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: