Ухвала суду № 136385613, 08.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2026

Справа № 334/5708/20

Провадження № 6/334/265/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

8 травня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заявник в особі свого керівника Дмитрук І.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 64684141 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за Кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г.

В обґрунтування заяви зазначив, що 08.02.2018 між ПАТ «МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ «МЕГАБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11-713-850-2-18-Г. Проте, відповідач свої зобов`язання по поверненню коштів за вказаним Кредитним договором не виконав. Ленінським районним судом міста Запоріжжя від 2 грудня 2020 року у справі № 334/5708/20 позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г від 08.02.2018 у сумі 25 127,03 гривень станом на 01.09.2020 та судовий збір у сумі 2 102 гривні. На виконання рішення, АТ «МЕГАБАНК» було видано виконавчі листи. На сьогоднішній день у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А. відкрито виконавче провадження № 64684141. До ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», перейшло право вимоги, у тому числі, до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11-713-850-2-18-Гвід 08.02.2018. Проте, на сьогоднішній день у АТ «МЕГАБАНК» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з відступленням права вимоги на підставі Договору про відступлення прав вимоги, тому є необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника. 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240. ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» є фінансовою установою та має діючу ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, зокрема з надання послуг з факторингу, від 14.03.2024. ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» 27.12.2024 уклало з ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Договір про відступлення прав вимоги № 1/12.

Керівник заявника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в судове засідання не з`явилася. В заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Боржниця Тараненко А.О., представник стягувача АТ «МЕГАБАНК», приватний виконавець Шавлукова З.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного в заяві питання.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2020 у справі № 334/5708/20 позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г від 08.02.2018 у сумі 25 127,03 гривень станом на 01.09.2020, а також судовий збір у сумі 2 102 гривні.

02.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. відкрито виконавче провадження № 64684141 з примусового виконання виконавчого листа № 334/5708/20, виданого 28.01.2021 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за Кредитним договором у сумі 25 127,03 гривень та судовий збір в сумі 2 102 гривні.

На підставі протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024, Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024, платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 66895 від 31.07.2024, реєстру договорів, до ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г від 08.02.2018, за яким стягнута заборгованість за рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2020 у справі № 334/5708/20.

Договором про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024, платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 1074 від 27.12.2024 та № 1822 від 22.09.2025, реєстру договорів, до ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г від 08.02.2018, за яким стягнута заборгованість за рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 02.12.2020 у справі № 334/5708/20.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин першої другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі статтею 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 та Договір про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 укладені з дотриманням вимог, визначених чинним законодавством України.

Суд встановив, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 та Договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 260, 268, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» (місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, код ЄДРПОУ 40932411) у виконавчому провадженні № 64684141 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5708/20, виданого 28.01.2021 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 11-713-850-2-18-Г від 08.02.2018 у сумі 25 127,03 гривень станом на 01.09.2020 та судового збору у сумі 2 102 гривні.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов