Ухвала суду № 136384804, 09.05.2026, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.05.26

Справа № 744/736/25

Провадження № 2/744/18/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Кекух А. А.,

за участі представника позивача Воробей В. С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»; товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України»; комунальне підприємство «Семенівське»; акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»; приватне підприємство «Фірма «Алькор Сервіс»»; комунальне підприємство «Ревна»; товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»; товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»; акціонерне товариство «Укртелеком»,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ; 2) визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування приведених заявлених вимог сторона позивача зазначила, що 07 березня 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської ради народних депутатів Чернігівської області №22 було надано квартиру ОСОБА_1 (місце роботи та посада: сільськогосподарський кооператив «Труд», водій) та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 , як особі, яка має право першочергового отримання житла. На підставі цього рішення було видано ордер на вселення у житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та сину ОСОБА_2 . Проте, станом на дату звернення з позовною заявою, особи, котрим надавалось житло для користування, у ньому не проживають протягом тривалого часу. Згідно інформації Семенівського відділення комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 20.11.2024 року №253 квартира за адресою: АДРЕСА_2 ні за ким не зареєстрована. Зараз квартира належить до житла державного житлового фонду. У приватну власність у порядку безоплатної приватизації державного житлового фонду не передана, що підтверджується відповіддю Семенівського відділення КП «Н.-Сіверське МБТІ». Згідно відповіді AT «ОТКЕ» від 14.01.2025 №61/05 за адресою: АДРЕСА_2 , наявний борг станом на 31.12.2024 за послуги з постачання теплової енергії 56589,08 грн., плата за абонентське обслуговування за постачання теплової енергії 372,08 грн. Остання оплата за даною адресою проводилась 15.06.2017. Відповідно до листа ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» від 17.12.2024 №14703-Лв-532-12 24, станом на 30.04.2022 за вказаною адресою перед ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість не обліковується, оплата за постачання природного газу з 01.07.2015 по 30.04.2022 не надходила. Згідно з листом Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 16.12.2024 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 , газопостачання припинене, з 01.12.2023 нарахування за послуги розподілу не проводиться у зв`язку з відсутністю договірних відносин, оскільки споживачем не було здійснено відповідних дій щодо отримання послуги. Згідно відповіді КП «Ревна» оплата за надані послуги з водопостачання по об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 здійснювалась раніше ніж 01.08.2019. Таким чином, оскільки особи, котрим надавалась дана квартира для проживання, відсутні протягом тривалого терміну (більше 10 років), не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами, не несуть витрат з утримання квартири, вважаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності таких осіб понад встановлені строки (більше шести місяців). Таке твердження підтверджується актом, складеним працівниками міської ради від 15.05.2025 року, за підписом сусідки-свідка. Оскільки на цей час за квартирою догляд ніким не проводиться, що спричиняє її псування, за квартирою рахується заборгованість з наданих у квартиру житлово-комунальних послуг, є необхідність подання до суду позовної заяви про визнання ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням. У відповідності до положень ч. З ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до норм Житлового кодексу України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Статтею 68 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом приписів ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників справи, які з`явилися в судове засідання 04 травня 2026 року, поставлене питання про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і дані про смерть якого суду стали відомі суду після відкриття провадження у цій справі (копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09 лютого 2026 року, на а. с. 122 123).

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині вимог до померлого відповідача ОСОБА_2 не заперечила. Заявила усне клопотання про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в частині, що відповідає позовним вимогам, провадження за якими підлягає закриттю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Право користування житловим приміщенням за своєю правовою природою є особистим, нерозривно пов`язаним з особою його носія. Воно припиняється внаслідок смерті фізичної особи й не входить, з огляду на положення ст. 1119 Цивільного кодексу України до складу спадщини. У зв`язку з цим спірні правовідносини у справі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, правонаступництва не допускають, а зі смертю відповідача ОСОБА_2 відпадає й сам предмет спору в частині вимог до нього.

Отже, враховуючи встановлені у судовому засіданні дані про факт смерті відповідача ОСОБА_2 , що настала після пред`явлення позову та після відкриття провадження у даній справі, беручи до уваги неможливість правонаступництва у спірних правовідносинах, у справі є всі дані та докази, які вказують на наявність передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .. Разом з тим, у частині решти позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 розгляд справи слід продовжити.

Щодо клопотання представника позивача про повернення частини оплаченої суми судового збору суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, Семенівською міською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6056 гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 1083, проведеної через Державну казначейську службу України, м. Київ, від 31 липня 2025 року (а. с. 1). Оскільки позов пред`явлений до двох відповідачів і провадження у справі закривається лише в частині вимог до одного з них ( ОСОБА_2 ), а в частині вимог до іншого (Швидкого А. Г.) розгляд справи триватиме, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене у судовому засіданні усне клопотання представника позивача та повернути з Державного бюджету України на користь Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області судовий збір у розмірі, пропорційному закритій частині вимог, тобто 1/2 від сплаченої суми, що становить 3028 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою в частині визнання втрати права користування квартирою ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»; товариство з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України»; комунальне підприємство «Семенівське»; акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»; приватне підприємство «Фірма «Алькор Сервіс»»; комунальне підприємство «Ревна»; товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»; товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ»; акціонерне товариство «Укртелеком» закрити у зв`язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повернення частини судового збору задовольнити.

Повернути позивачу, Семенівській міській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області (місцезнаходження: вулиця Героїв України, 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400, код ЄДРПОУ 04062009) половину судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 1083, проведену через Державну казначейську службу України, м. Київ від 31 липня 2025 року.

Судовий розгляд справи за іншою частиною позовних вимог, пред`явлених до іншого відповідача ОСОБА_1 продовжити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Дата складання повної ухвали, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, 09.05.2026.

Суддя: О. І. Гнип