Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3416/26
Провадження № 2/487/2644/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна Біржа «Недвіжимость-Сангай», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє через свого представника адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича,звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (остання відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Товарна Біржа «Недвіжимость-Сангай»(адреса: місто Миколаїв, вулиця Пушкінська, будинок №66-А, кв. 33) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №216 від 27.05.1997 року, укладений на Товарній Біржі «Недвіжимость-Сангай» між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з другої сторони, згідно якого право власності на 13/100 частин домоволодіння АДРЕСА_3 перейшло до ОСОБА_3 .
Майно, з приводу якого подано спір, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Заводського району міста Миколаєва.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Отже, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товарна Біржа «Недвіжимость-Сангай», про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 05 червня 2026 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.
Витребувати з Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 25379302, адреса: 54005, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Кур`єрський, будинок 7, електронна адреса: vcs@mk.drsu.gov.ua):
- інформацію чи складався актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя А.О. Темнікова
Судове рішення № 136383851, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3416/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: