Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/590/26
Провадження № 2/455/541/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
06 травня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.,
секретаря судового засідання - Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому проситьвизначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2014. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Борисов Мінської області Республіки Білорусь померла мама позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на: право власності на земельну ділянку розміром 1,3921 га, кадастровий номер 4625183300:04:000:0097, яка розташована у Міженецькій сільській раді, право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер 4625183300:06:001:0285, яка розташована у с. Міженець Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області. Маючи право на спадкування за законом, позивач звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Швець Л.С. з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №68/02-14 від 26.02.2026 про те, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з вищесказаним, нотаріус не вправі зареєструвати від його імені заяву та видати свідоцтво про право на спадщину. За захистом своїх прав рекомендовано звертатись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивач не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини, через відсутність у нього свідоцтва про смерть матері, він вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин.
Ухвалою судді від 06.04.2026 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, від представника позивача адвоката Писко С.І. до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Борисов Мінської області Республіки Білорусь померла мама позивача ОСОБА_2 , про що відділом РАЦС Борисовського райвиконкому Мінської області в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис №677 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 (перекладене з білоруської на українську мову перекладачем Шевчук А.В.)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на: право власності на земельну ділянку розміром 1,3921 га, кадастровий номер 4625183300:04:000:0097, яка розташована у Міженецькій сільській раді (за межами населеного пункту) Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця земельна ділянка належала останній відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №011773 від від 28.10.2011, виданого на підставі розпорядження голови Старосамбірської районної державної адміністрації від 09.08.2006 №805 (а.с.10); право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер 4625183300:06:001:0285, яка розташована у с. Міженець Самбірського (колишнього Старосамбірського) району Львівської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Ця земельна ділянка належала останній відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.08.2013, бланк ВТК №772462, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8458041 від 26.08.2013 (а.с.11).
Згідно довідки №355 від 02.04.2024, виданої Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На момент смерті в даному житловому будинку окрім неї ніхто не був зареєстрований (а.с.14).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1950 (а.с.8).
Листом №68/02-14 від 26.02.2026 нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14 зв.б.).
Мати позивача ОСОБА_2 останні роки життя постійно проживала у м. Борисов Мінської області Республіки Білорусь, де і померла та була похована, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2014, яке було видане компетентним органом Республіки Білорусь, а саме відділом РАЦС Борисовського райвиконкому Мінської області (а.с.9).
Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.
Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки через свій похилий вік, незадовільний стан здоров`я, постійне лікування не мав можливості поїхати до Республіки Білорусь та отримати особисто свідоцтво про смерть матері, яка померла за межами України, що у свою чергу унеможливило відкриття спадкової справи у встановлений законом строк.
Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 .
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89,200,206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2014.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст судового рішення складено 06.05.2026.
Суддя М.І. Клімченко
Судове рішення № 136383615, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/590/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: