Ухвала суду № 136383571, 04.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 591/3307/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «ФК «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 06.12.2016р. між ОСОБА_1 та ТзОВ «СС ЛОУН» укладено кредитний договір №42731.

30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №55709 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.07.2021 року приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №66067043 з примусового виконання виконавчого напису №55709 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на час звернення із даною заявою вказане виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Щодо відступлення права вимоги:

26.04.2018р. між ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-1, згідно якого ТзОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1

28.12.2020р. між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, згідно якого ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1

16.10.2025р. між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТзОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1 .

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні №66067043 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №55709 вчиненого 30.03.2021р., зазначивши стягувачем ТзОВ «Фінансова компанія «Позика».

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною другою ст.446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.04.2026 року цивільну справу №591/3307/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудність до Сокальського районного суду Львівської області.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру за №2557360 від 03 квітня 2026 року зареєстрованим місцем проживанням боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція Сокальського районного суду Львівської області.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконані у приватного виконавця Нордіо В.В. перебуває виконавче провадження №66067043, що відкрите на підставі виконавчого напису №55709 вчиненого 30.03.2021р. приватним нотаріусом Головкіною Я.Н. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в розмірі 2983,24грн.

26.04.2018р. між ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу №40071779-1, згідно якого ТзОВ «ФІНФОРС» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1

28.12.2020р. між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01, згідно якого ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1

16.10.2025р. між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно якого ТзОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №42731 боржника ОСОБА_1 .

Згідно змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Приймаючи до уваги, що ТзОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги відносно боржника ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс" за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_1 його слід визнати стягувачем у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66067043 з примусового виконання виконавчого напису №55709, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс