Ухвала суду № 136383095, 08.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/3566/26

2/243/1388/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося з позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2026 року представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість. Крім того, просить повернути судовий збір сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини з приводу заборгованості за кредитним договором у сумі 34365,19 грн.

Під час судового розгляду вищезазначена заборгованість була погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується встановленими судом у даній справі обставинами, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягає подальшому розгляду, а провадження у ній слід закрити.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 15, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37967785, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову на підставі платіжної інструкції № ZZ422B2J1A від 02.04.2026 року на рахунок отримувача UA598999980313111206000005658, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко