Ухвала суду № 13638207, 04.02.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0112/76/2011

У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого суддіРоманової Л.В.

при секретарі Григоренко В.М.

за участ. Представника відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про відшкодування майнового збитку у розмірі 2140 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Також просить відшкодувати всі судові витрати у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач спричинив умисне механічне ушкодження автомобілю ВАЗ 11183, держномер НОМЕР_1., який належить їй на праві повного розпорядження.

До участі у справі залучені треті особи з боку позивачки - ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки має намір звернутися до суду в іншому порядку, передбаченому КАС України. Також просить повернути витрачені на оплату судового збору кошти у встановленому законом розмірі.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав клопотання позивача.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розгляд суду та просить повернути відповідачеві витрачені кошти на надання йому правової допомоги у позові, заявленого позивачкою до нього.

Відповідач проти заявленого клопотання позивачки.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, позивач має право заявити клопотання залишити позов без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

В порядку ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду позивачеві у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Заява відповідача щодо отримання за рахунок позивачки витрачених ним коштів у звязку із розглядом цієї справи не підлягає задоволенню, оскільки така процесуальна дія не передбачена законом у разі залишення заяви без розгляду.

При залишенні позову без розгляду, позивачеві повертається сплачений судовий збір у розмірі 94-10 грн., сплачених на рахунок місцевого бюджету.

Керуючись ст. ст. 83, 207 ч.1 п.5, 209 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про відшкодування майнового збитку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету м. Красноперекопськ, рахунок 31212259700020, код ЄДРПОУ 34740735, банк Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, код банку 824026, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривень 10 коп., сплачений згідно квитанції № 67 від 18 листопада 2010 року в територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10011/012 філії - Кримського республіканського управління Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: