Ухвала суду № 136381923, 30.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2016/23

Провадження №1-кп/367/352/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 12023000000000202 від 06.02.2023, та за № 12023000000001477 від 14.08.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця смт. Орловка, Кемінського району, Киргизької Республіки, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, військової частини НОМЕР_1 , військове звання сержант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000202 від 06.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2023 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року було задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про здійснення спеціального судового провадження та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023000000000202 від 06.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за правилами ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia).

04 грудня 2024 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12023000000001477, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 14.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.08.2023 року за № 12023000000001477, передано до канцелярії суду для його передачі іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_1 що вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 12023000000000202 від 06.02.2023, справа № 367/2016/23 провадження по справі № 1-кп/367/381/2024), для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

06 березня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області об`єднано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 367/2016/23, провадження № 1-кп/367/304/2025) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (справа № 367/6336/24, провадження № 1-кп/367/838/2024) в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 367/2016/23 (провадження № 1-кп/367/304/2025).

У судові засідання потерпілі, повідомлені за вказаними у обвинувальних актах адресами, не з`являються. Про зміну адрес проживання суд не повідомили. Поштові відправлення, направлені потерпілим повертаються з позначкою "адресат відсутній".

Прокурор у судовому засіданні просив видати судове доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження потерпілих.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує необхідність у встановленні місцезнаходження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для їх допиту в рамках даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вбачаються підстави для надання органу досудового розслідування відповідного доручення.

Так, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України провести необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 для надання ними показів в рамках цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження потерпілих:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лубянка;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел.: НОМЕР_2 .

Направити дану ухвалу до Головного слідчого управління Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10, ел. адреса: gsu@police.gov.ua) для виконання.

Встановити строк виконання доручення до 29.05.2026 року.

Про виконання доручення негайно повідомити суд.

Копію ухвали для здійснення контролю направити процесуальному прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1