Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/883/26
Провадження № 2/626/819/2026
УХВАЛА
Іменем України
07.05.2026 м. Берестин
Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
ВСТАНОВИВ
Представник позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Ухвалою суду від 03.04.2026 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Підставою залишення позовної заяви було те, що представником позивача надана платіжна інструкція № 161 від 17.03.2026 року про сплату судового збору в сумі 3328,00 грн за подання позовної заяви на рахунок Шевченківського районного суду міста Полтави.
Але сплата судового збору здійснюється на рахунок суду до якого подається позовна заява.
Тобто з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем судовий збір сплачено не в той суд.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином представнику позивача Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка необхідно було сплатити судовий збір за наступними реквізитами:
населений пункт Берестинський районний суд Харківської області/Красноградська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Красноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA038999980313191206000020611, класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки:
«Без деталізації за відомчою ознакою» та надати суду оригінал квитанції про його сплату з вірним найменуванням відповідача.
Відповідно до довідки про доставлення електронного документа, ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлена 08.04.2026 о 02 год 40 хв до електронного кабінету Полтавського Національного Педагогічного Університету імені В.Г. Короленка.
Станом на 06.05.2026 позивачем та його предстаником недоліки не усунуто, клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не надходило
Таким чином, недоліки, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.
На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що заявник не усунув недоліки у встановлений строк, вважаю за необхідне повернути позовну заяву Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, з всіма доданими додатками та роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Позивачу надіслати ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя Дудченко В.О.
Судове рішення № 136381874, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/883/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: