Ухвала суду № 13638182, 04.02.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-991/10

УХВАЛА

про призначення судово- почеркознавчої експертизи

12 листопада 2010 року

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Григоренко В.М.

за участю представника позивача - Майданік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень”, в особі представника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, вказуючи, що відповідач уклав з банком кредитний договір № 114/03-07 від 10.10.2007 р. та отримав кредит у розмірі 10 000-00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 18% на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 09.10.2009 р. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата пені за прострочення платежів. Грошові зобов'язання відповідач не виконує. Станом на 30.04.2010 р. за обліком та розрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 15827-01 грн., в тому числі : основна заборгованість за кредитом 8236-00 грн., за відсотками 4480-49 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання з погашення кредиту 936-66 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання сплати відсотків по кредиту - 391-61 грн. Штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню 1520-00 грн., пеня на комісію 142-25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 15827-01 грн., судові витрати - 158-27 грн., та витрати на ІТЗ - 120 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач в ході розгляду справи не визнав повністю позовні вимоги, оскільки не укладав кредитний договір, не підписував його та не отримував грошові кошти. В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення ідентифікації його підпису на кредитному договорі та заяві про видачу готівки, на які посилається позивач.

Заслухавши думку інших учасників процесу щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити проведення експертизи.

Для проведення експертизи суд вважає необхідним направити матеріали цивільної справи, до яких долучені експериментальні зразки підпису відповідача.

Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Виконаний підпис у кредитному договорі № 114/03-07 від 10.10.2007 р. ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.8) ?

2. Виконаний підпис у заяві про видачу готівки від 10.10.2007 р. ( підпис отримувача) ОСОБА_2 чи іншою особою (а.с.9)?

Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІСЕ, попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 2-991/10.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача у справі - ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, встановити строк до 15.12.2010 р. внесення авансових сум про оплату експертизи, остаточний розрахунок провадиться після проведення експертизи.

Кошти можуть бути внесені як безпосередньо за адресою м. Сімферополь вул. Чехова, 55а з отриманням платника касового чеку так і перераховані на рахунок 35224001000218 ОКПО 26225794 в УДК в АРК МФО 82026 отримувач Крим НДІСЕ.

Попередити відповідача про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи відповідно до ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Красноперекопський міськрайонний суд в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Суддя: