Справа № 2-991/10
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
01 листопада 2010 року
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»в особі представника ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»12.05.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним вказуючи, що відповідач, як фізична особа уклала з банком кредитний договір № 114/03-07 від 10.10.2007р. та отримав кредит у розмірі 10000-00 грн, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом 18 процентів на рік. Кінцевим терміном повернення кредиту є дата 09.10.2009р. За умовами договору відповідач зобовязаний щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця здійснювати сплату платежу за графіком повернення суми кредиту та сплати відсотків. Також договором передбачено сплата штрафу та пені за прострочення платежів. Грошові зобовязання відповідачем виконувались частково. Станом на 30.04.2010р. за обліком та разрахунком простроченої заборгованості у загальному розмірі заборгованість боржника складає 15827-01 грн, в тому числі: основна заборгованість за кредитом 8236-00 грн, за за відсотками 4480-49 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання з погашення кредиту 936-66 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання сплати відсотків по кредиту 391-61 грн. Штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 120 грн, заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню 1520-00 грн, пеня на комісію 142-25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 15827-01 грн., судові витрати 158-27 грн, та витрати на ІТЗ 120 грн.
В судовому засіданні ухвалою суду від 17.09.2010 р. провадження у справі було зупинено.
26.10.2010 р. до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим надійшов лист слідчого Красноперекопського МВ ГУ МВС України в АР Крим Бондаренко Л.Ф., що в провадженні знаходиться кримінальна справа за № 11001300030 порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України за фактом підробки документів при оформленні кредитів на імя ОСОБА_1 ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень». В даний час по кримінальній справі відібрані зразки почерку і рукописного тексту ОСОБА_1, проведена виїмка кредитних справ в ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»і на підставі вказаних матеріалів 21.10.2010р. призначена почеркознавча експертиза. Дана експертиза призначена для проведення експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки суд вважає, що призначення проведення експертизи в НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим не перешкоджає вирішенню питання щодо призначення почеркознавчої експертизи експертами КримНДІ СМЕ в межах цивільної справи, провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. ст.204, 209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі № 2-1669/10 за позовом ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду о 11-20 год. 12.11.2010 року у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Захарова, буд.3а.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
Судове рішення № 13638176, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0112/2-15/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: