Ухвала суду № 136381642, 04.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3880/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Самарцева Ярослава Юрійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП», про визнання недійсним акту прийому передачі майна, визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року адвокат Самарцев Ярослав Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП» про визнання недійсним акту прийому передачі майна, визнання недійсним договору. Просив визнати недійсним акт прийому передачі майна, для його внесення засновником для формування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП» від 17.10.2017, між засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП» ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП» (Код - 41648266); визнати недійсним договір дарування №11861 земельної ділянки площею 0.0659 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої 8000000000:91:445:0009; визнати недійсним договір дарування №11860 садового будинку АДРЕСА_2 , площею 211,00 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників. Встановлено порядок і строки подання заяв по суті спору.

10.09.2024 представником відповідача адвокатом Ільїною Д.В. подано до суду відзив на позовну заяву з доказами.

Ухвалою суду від 09.12.2024 вирішено відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву, а відзив - залишено без розгляду.

18.10.2024 представником позивача адвокатом Самарцевим Я.Ю. подано до суду клопотання про долучення доказів. Протокольною ухвалою суду вирішено строк на подання доказів поновити, клопотання задовольнити.

08.12.2024 представником відповідача адвокатом Маляром С.А., з дозволу суду, подано суду додаткові пояснення у порядку ч. 5 ст. 174 ЦПК України. Протокольною ухвалою вирішено додаткові пояснення долучити до матеріалів справи.

29.09.2025 представником відповідача адвокатом Маляром С.А. подано до суду клопотання про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Вказане клопотання судом задоволено. Докази долучено до матеріалів справи.

01.10.2025 представником позивача адвокатом Самарцевим Я.Ю. подано до суду клопотання про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи. Вказане клопотання судом задоволено. Докази долучено до матеріалів справи.

17.02.2026 представником позивача адвокатом Самарцевим Я.Ю. подано клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 04.03.2026 учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у справі проведено 10.09.2024.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подане з порушенням п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 257-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Самарцева Ярослава Юрійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЄЛТІ ГРУПП», про визнання недійсним акту прийому передачі майна, визнання недійсними договорів дарування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2026.

СуддяО. О. Ковбасюк