Ухвала суду № 136381506, 08.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

08 травня 2026 року Київ Справа № 640/11124/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Саса Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021, з урахуванням заяви про виправлення описки від 13.09.2022, ухвалено:

1) адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково;

2) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу, викладене в листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 23.03.2020 № 2600-0309-8/39403;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести поновлення та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осію»;

4) у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача.

31.10.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва видано (оформлено) виконавчий лист.

15.07.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2021 у термін 10 днів.

За результатами автоматичного розподілу справи між суддями заяву передано судді Сасу Є.В.

Ухвалою від 25.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін, встановлено Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання письмових пояснень.

Відповідачем подано відповідні пояснення, а позивачем заперечення щодо них.

Проте, із наданих пояснень та документів неможливо встановити усі факти, які мають значення для ухвалення обґрунтованого рішення по суті заяви.

У зв`язку з цим необхідно запропонувати відповідачу в триденний строк доповнити пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі надавши:

- копію рішення (розпорядження) щодо поновлення виплати пенсії позивачу, виданого на виконання рішення суду у справі № 640/11124/20 (якщо таке приймалось);

- пояснення щодо дат надходження до ГУ ПФУ ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про виправлення описки від 13.09.2022;

- обґрунтування причин віднесення до сум заборгованості періоду по серпень 2025 року;

- докази фактичного перерахування коштів позивачу з серпня 2025 року, зокрема, на банківський рахунок (виписки, тощо), а у разі їх нездійснення - пояснення причин з наданням доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 243, 248, 382-1 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати відповідачу в триденний строк доповнити пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі надавши:

- копію рішення (розпорядження) щодо поновлення виплати пенсії позивачу, виданого на виконання рішення суду у справі № 640/11124/20 (якщо таке приймалось);

- пояснення щодо дат надходження до ГУ ПФУ ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 21.02.2022 та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про виправлення описки від 13.09.2022;

- обґрунтування причин віднесення до сум заборгованості періоду саме по серпень 2025 року;

- докази фактичного перерахування коштів позивачу з серпня 2025 року, зокрема, на банківський рахунок (виписки, платіжні доручення тощо), а у разі їх нездійснення - пояснення причин з наданням доказів на їх підтвердження.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.