Ухвала суду № 136381488, 07.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6610/25

Провадження №2/367/1285/2026

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про відшкодування майнової шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про відшкодування майнової шкоди судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2026 року поновлено провадження у цій справі у зв`язку із надходженням клопотання експерта та необхідністю його вирішення у судовому засіданні, судове засідання призначено на 07 травня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

07 травня 2026 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , яка зазначила про те, що не в змозі оплатити вартість проведення експертизи 25 648 гривень, також зазначила про те, що нею вже було надано експертний висновок до суду, і якщо відповідач ставить під сумнів його правильність, то саме він має заявити клопотання про призначення експертизи, і цим самим спростувати наданий нею доказ вартості земельної ділянки.

Аналіз ч. 3 ст. 135 ЦПК України свідчить, що у разі несплати у визначений судом строк коштів для проведення експертизи, суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

У відповідності з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи той факт, що позивачкою було заявлено клопотання про призначення експертизи, а судом призначено судову оціночно-земельну експертизу, однак така не була оплачена позивачкою, то таку ухвалу належить скасувати, як таку, що нереалізована через її не оплату позивачем.

Керуючись ст.107,135,258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2025 року по справі №367/6610/25 про призначення судової оціночно-земельної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про відшкодування майнової шкоди, відкласти до 08 липня 2026 року до 17 години 15 хвилин.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи, а також Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057 Київ, вул. Сім`ї Бродських 6).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук