Ухвала суду № 136380593, 08.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 травня 2026 року справа № 640/4102/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії без розгляду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.01.2022 №38ц про звільнення позивача з посади заступника начальника Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України;

- поновити позивача з 24.01.2022 на роботі на посаді заступника начальника Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань - начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2022 (суддя Вєкуа Н.Г.) відкрито провадження в адміністративній справі № 640/4102/22; вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2022 (суддя Вєкуа Н.Г.) провадження в адміністративній справі № 640/4102/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/2844/22.

У подальшому адміністративну справу № 640/4102/22 у відповідності до положень пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-ІХ надіслано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2024 року (суддя Харченко С.В.) прийнято позовну заяву до свого провадження та зобов`язано учасників справи повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №640/4102/22, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Діску А.Б.

Ухвалою судді Діски А. Б. прийнято до провадження справу №640/4102/22 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Представником Офісу Генерального прокурора було подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026, у справі № 640/2844/22 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, зобов`язання кадрової комісії прийняти рішення про успішне проходження атестації. А тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Водночас, до суду від позивача надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_1 було поновлено на роботі в органах прокуратури в позасудовому порядку, внаслідок чого його трудові права та інтереси фактично було поновлено, доцільність подальшого розгляду судом спору у справі № 640/4102/22 є відсутньою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Офісу Генерального прокурора про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.