Ухвала суду № 136379991, 27.04.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9454/13-ц

Провадження № 6/524/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 09.09.2014 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі № 524/9454/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL506-701/293/2008.

19.04.2019 ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № CL506-701/293/2008.

15.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором № CL506-701/293/2008.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 19.06.2014 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив рішення по справі № 524/9454/13-ц, яким стягнув із солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № CL506-701/293/2008 від 05.05.2008 року в розмірі 235811,23 грн. та пеню в розмірі 47162,25 грн. та з кожного судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1414,87 грн.

19.04.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука постановив ухвалу по справі № 524/9454/13-ц про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/9454/13-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме ТОВ ОТП Факторинг Україна на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № CL506-701/293/2008, боржником за яким є ОСОБА_1 .

15.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір №15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, за умовами якого до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» перейшло право вимоги за договором № CL506-701/293/2008, боржником за яким є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Однак, суд вважає, що вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з таких підстав.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, за змістом норм цивільного процесуального законодавства суд має право видати дублікат виконавчого документу за наявності доказів, які б підтверджували його втрату(знищення, істотне пошкодження) за умови, що строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчились.

Суд відзначає, що в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 січня 2021 року по справі № 524/9454/13-ц судом було встановлено, що 24.02.2017 та 18.08.2016 Автозаводським ВДВС винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу а підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тобто за змістом ЗУ «Про виконавче провадження» строки повторного пред`явлення виконавчих листів спливли 24.02.2020 та 18.08.2019, відповідно.

Доказів, які б підтверджували те, що станом на дату звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із вказаною заявою строки для пред`явлення виконавчих листів не сплили, суду надано не було, як і не надано жодного доказу, який б підтверджував втрату оригіналів виконавчих листі.

Відтак, за наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих 09.09.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 524/9454/13-ц за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «ДЕБТ ФОРС», код ЄДРПОУ 43577608.

Відмовити у задоволенні вимоги про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ