Ухвала суду № 136379855, 07.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1897/26

2/707/1566/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та виконанні встановленого судом порядку участі у вихованні;

- визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановивши наступний порядок, щотижня з 09:00 п`ятниці до 20:00 неділі за місцем проживання батька;

- визначити участь батька у проведенні канікул: 50 % літніх канікул, але не менше 14 календарних днів поспіль; 50 % зимових канікул; 50 % весняних та осінніх канікул. Періоди канікул визначаються за домовленістю сторін, а у разі недосягнення згоди за письмовим повідомленням батька не пізніше ніж за 3 календарні дні;

- визначити порядок передачі дитини: той із батьків, з ким відповідно до встановленого графіка починається період перебування дитини, самостійно забирає дитину із закладу освіти або від іншого з батьків; після завершення відповідного періоду той із батьків, з ким починається наступний період перебування дитини, самостійно забирає дитину;

- визначити місце передачі дитини: заклад дошкільної освіти, а якщо дитина тимчасово його не відвідує місце проживання того з батьків, у кого дитина перебувала безпосередньо перед передачею.

Провадження у вказаній справі станом на 07 травня 2026 року не відкрито.

З метою забезпечення позову, одночасно із поданням позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з заявою про забезпечення позову шляхом тимчасового встановлення порядку спілкування з дитиною ОСОБА_3 на час розгляду справи.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне подану заяву про забезпечення позову повернути позивачу з таких підстав.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом установлено, що подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 665,60 грн.

Позивач не додав до заяви документа про сплату судового збору, також не вказав підстави для його звільнення від такої сплати, однак до матеріалів позову додав копію посвідчення учасника бойових дій.

Судом роз`яснюється, що п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає звільнення від сплати судового збору учасників бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Вказані обставини підтверджують звільнення від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); 2) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).

Предметом спору в цій справі є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу та порядку спілкування з дитиною, тобто цей спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме як УБД або з виконанням ним військового обов`язку, або виконання службових обов`язків.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому дана заява на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н. С. Волкова