Ухвала суду № 136379512, 06.05.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1666/25

Провадження № 2/693/185/26

У Х В А Л А

06.05.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.І., представника позивача адвоката Кабанова В.І., представника відповідача, адвоката Юрченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Кищенці» про визнання договору оренди землі недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

11.11.2025р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.01.2026р. підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Кабанов В.І. заявив клопотання про повернення підготовчого засідання та витребування додаткових доказів, а саме: оригіналу спадкової справи.

У судовому засіданні представник відповідач, адвокат Юрченко Ю.В. заперечила проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати:

- у державного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) спадкову справу №431/2019, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , 1924 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 2-883).

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, з метою витребування доказів у справі, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 80, 84,197, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Кабанов В.І. задовольнити частково.

Відмовити у поверненні до підготовчого засідання.

Витребувати у державного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) спадкову справу №431/2019, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_2 , 1924 року, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 2-883).

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 01.07.2026р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання на 06.07.2026р. до 11 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська