Ухвала суду № 136379509, 08.05.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/940/25

Провадження № 1-кп/693/80/26

У Х В А Л А

08.05.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

особа, якій інкримінуються суспільно-небезпечні діяння: ОСОБА_6 ,

законний представник: ОСОБА_7 ,

захисник адвокат: ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 4362, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 1141 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 4362, ч. 1 ст. 1141 КК України.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання вказала, щострок запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно ОСОБА_3 закінчується 15.05.2026р., але на даний час ризики передбачені п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не втратили свою актуальність та продовжують існувати, а тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків уданому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, стверджуючи про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, але просив надати дозвіл на відвідування онкоцентру, де лікується його дружина.

Прокурор не заперечувала проти надання такого дозволу.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 201, 205, 309, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто із 08 травня 2026 року по 06 липня 2026 року включно, заборонивши йому цілодобово покидати місце свого фактичного місця проживання по АДРЕСА_1 . Дозволити відлучатись із місця проживання для відвідування лікувального закладу.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну контактного номеру телефону;

-заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченим, свідками у даному кримінальному провадженні.

У період воєнного стану на території України дозволити обвинуваченому після сигналу "Повітряна тревога" і протягом 15 хвилин після оголошення "Відбій повітряної тревоги" відлучатися із визначеного місця проживання з метою перебування в укритті.

Наступне судове засідання призначити на 16.06.2026р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом семі днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1