Ухвала суду № 136379440, 08.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/185/26

Провадження №2/377/295/26

08 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

26 лютого 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 626-627, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 7653309 від 31.01.2024 в розмірі 70 575,75 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою судді від 12 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 06 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, витребувано із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» інформацію про надходження на банківський рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 25 000 гривень за період з 31.01.2024 по 07.02.2024.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 08 травня 2026 року на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, витребувано із Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» наступні докази: інформацію про те, чи була емітована Акціонерним товариством «ОЩАДБАНК» банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити, повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 25 000 гривень, в період з 31.01.2024 по 07.02.2024; у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 31.01.2024 по 07.02.2024 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.

27 квітня 2026 року на адресу суду від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» на виконання ухвали суду надійшли: інформація № 46/12-11/56431/2026/БТ від 21.04.2026, виписка про рух грошових коштів ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 31.01.2024 по 07.02.2024; документ про зарахування 25 000,00 гривень на банківський рахунок, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якій адресовано судову повістку разом доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 46/12-11/56431/2026/БТ від 21.04.2026, виписку про рух грошових коштів ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 31.01.2024 по 07.02.2024; документ про зарахування 25 000 гривень на банківський рахунок.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька