Постанова № 136379414, 07.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1506/26

3/154/598/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Волинській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , керівника СФГ «Михальця Юрія Борисовича», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник СФГ «Михальця Юрія Борисовича» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з орендної плати за землю за листопад 2025р. в сумі 0,65 грн. (з врахуванням переплати станом на 16.02.2026р. в сумі 451,38грн.), за грудень 2025р. в сумі 452,03грн. та за січень 2026р. в сумі 488,19грн. (граничний термін сплати за листопад-грудень 2025р. - 16.02.2026р. (дата подання податкової декларації за 2025р. 15.02.2026р. при граничному терміні подання - 20.02.2025р.), за січень 2026р. 02.03.2026р., фактично сплату податкових зобов`язань з орендної плати за землю в сумі 452,68 грн. за листопадгрудень 2025р. та в сумі 488,19 грн. за січень 2026р. проведено 03.03.2026р.), чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Положеннями ст. 163-2 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 117/03-20-04-05-09 від 06.04.2026 року, актом про результати камеральної перевірки від 16.03.2026 року, іншими доданими до протоколу документами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, вважаю, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєного правопорушення є накладення мінімального штрафу на користь Держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 221, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК