Ухвала суду № 136379048, 08.05.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 567/265/26

провадження № 2/566/596/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А. А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Острозького районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, вказана вище позовна заява надійшла до Острозького районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд». Серед електронних додатків до позовної заяви наявний доказ надсилання представником позивача відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, на запит суду з ЄДДР надійшла відповідь від 20.04.2026 р. № 2623258, в якій зазначено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Доказ надсилання відповідачу за цією адресою копій поданих до суду документів відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Хомицька