Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/1027/26
номер провадження 2-а/531/11/26
У Х В А Л А
07 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 7060156 від 20.04.2026 по справі про адміністративне правопорушення у сфері запезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнути понесені судові витрати.
За ухвалою суду від 28 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 07 травня 2026 року (а.с.11).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із ч. 4 ст. 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позов.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження була доставлена відповідачу до електронного кабінету 03.05.2026 о 12:54.
Враховуючи, що у відповідача не минув строк для надання відзиву, а також принципи забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання часу стороні відповідача для надання відзиву, а позивачу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання часу для підготовки відповіді на відзив, а відповідчу заперечення.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання відповідачу часу для подання відзиву на позов та повідомити сторін про дату слухання справи.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись 205, 257-262 КАС України,
у х в а л и в :
відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 01 червняня 2026 року.
Відповідач має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, копія якого та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Фисун
Судове рішення № 136378496, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/1027/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: