Рішення № 136378373, 08.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
08.05.2026
Номер справи
524/13030/25
Номер документу
136378373
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 524/13030/25

Провадження №2/524/801/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

представника позивача адвоката Гонтаря В.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

В позові вказав, що з 2009 року по 11.02.2025 року він проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини внесені зі слів матері як « ОСОБА_4 ».

Привести у відповідність відомості про батька спільної дитини сторони не змогли, оскільки орган РАЦС повідомив, що вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Позивач зазначає, що завжди вважав себе батьком ОСОБА_3 , опікується дитиною, займається її вихованням, і ніколи не ставив під сумнів своє батьківство.

Позивач просить суд визнати факт його батьківства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача адвокат Гонтар В.М. пояснив, що позивач залишився з дочкою, яка має інвалідність і потребує догляду у зв`язку з цим. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Пояснив, що сторони тривалий час проживають однією сім`єю. Сторони проживали в м.Українську Донецької області, де й народилася спільна дочка ОСОБА_3 . Сторони мають також ще одну спільну дитину дочку ОСОБА_6 , у відомостях про народження батько також був зазначений зі слів матері, але в подальшому на підставі спільної заяви позивач зазначений батьком. В лютому 2025 року сторони зареєстрували шлюб в органі РАЦС. Також представник позивача зауважив, що в місті Українську точилися бойові дії та воно окуповане, у зв`язку з чим втрачені фотознімки, які могли б підтвердити проживання сторін однією сім`єю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала. Пояснила, що з ОСОБА_2 вони познайомилися понад 16 років тому. Близько 13 років вони проживають однією сім`єю. На час народження спільної дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 переїхав проживати до РФ, а тому відповідачка самостійно здійснила державну реєстрацію народження дитини. Відповідачка ОСОБА_1 у відомостях про батька дитини вказала ім`я та по батькові свого дідуся. Позивач повернувся до м.Українська у 2015 році, після чого сторони стали проживати однією сім`єю та спільно піклуватися про дітей.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд виходить з наступного.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. (Постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.13/

Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, виданим повторно 13.08.2025 року. /а.с.9/

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.16/ Дитині встановлена інвалідність підгрупи «А», у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю, що підтверджується наданими медичними висновками та посвідченням про призначення державної соціальної допомоги. /а.с.24, 27, 28/

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження запис про батька дитини ОСОБА_5 проведено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. /а.с.11-12/

Так, батьком дитини за вказівкою матері зазначений « ОСОБА_4 ».

Як пояснила в судовому засіданні відповідачка, вона використала ім`я та по батькові свого дідуся, оскільки на той час батько дитини (позивач у справі) з нею не проживав та виїхав до РФ.

Сторони зверталися до Відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області із заявою про визнання батьківства відносно ОСОБА_5 . Однак, листом від 09.08.2025 року відділом ДРАЦС відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису. Відмова обґрунтована тим, що при народженні дитини ім`я та по батькові батька зазначені як « ОСОБА_8 », що викликало у відділу ДРАЦС сумніви у спорідненості ОСОБА_2 з дитиною.

Разом з тим, з паспортних даних про зареєстроване місце проживання вбачається, що сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обоє проживали у місті Українську Донецької області. /а.с.16-18, 20-21/

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, у місті Українську Селидівської міської територіальної громади в період з 24.02.2022 до 14.07.2024 тривали бойові дії і наразі місто окуповане.

Згідно наданих довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сторони у справі, а також діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.29, 30, 31, 30/

На думку суду ті обставини, що сторони мають спільний населений пункт попереднього проживання місто Українськ Донецької області, після взяття на облік внутрішньо переміщених осіб проживають за однією адресою разом з дітьми, позивач зазначений батьком дочки ОСОБА_7 , вказують на те, що між сторонами тривалий час існують сімейні відносини. Відтак, ОСОБА_5 виховується в існуючій сім`ї, яка піклується про неї.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи позицію відповідачки, яка визнала позовні вимоги та надала логічні та послідовні пояснення щодо взаємовідносин з позивачем та походження від нього дітей, суд доходить висновку, що наведені дані доводять батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення батьківства позивача щодо дитини не суперечитиме інтересам останньої.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження №71 від 05.10.2011 року, складеного виконкомом Української міської ради м.Селидове Донецької області, а саме, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінити по батькові дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Університетська, 5, м.Кременчук, ЄДРПОУ 40445128;

третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, юридична адреса: м.Кременчук, площа Перемоги, 2.

Суддя Алексашина Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136378373 ?

Документ № 136378373 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136378373 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136378373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136378373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136378373, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 136378373, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 136378373 відноситься до справи № 524/13030/25

Це рішення відноситься до справи № 524/13030/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136378372
Наступний документ : 136378374