Ухвала суду № 136378353, 07.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11854/25

Провадження № 2/524/502/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

секретаря судового засідання - Панченко А.О.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Болгар О.І. до суду направила клопотання про витребування доказів, а саме: від АТ «А Банк» інформацію : з якої IP-адреси (діапазону ІР-адреси провайдера : вказати країну та місто) відбувався доступ до особистого кабінету (додатку) ОСОБА_1 13.03.2024 року? Інформацію щодо даних особи персональних та адресних, яка користувалась у зазначений вище період вказаними IP-адресами, а також інформацію про ім`я користувача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , date of birth) дату народження, електронну пошту, мобільні телефони. Витребувати від ТОВ Мілоан» інформацію про пристрій з якого відбувався вхід на сайт, в тому числі інформація про IP-адресу, під час реєстрації клієнта ОСОБА_1 13.03.2024 року , а також інформацію, отриману через систему BankID НБУ, в тому числі інформацію підписану КЕП.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи, вважаючи що вони вже були витребуванні судом, однак знаходяться в іншому кримінальному провадженні та відкласти судове засідання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від АТ «А Банк» інформацію : з якої IP-адреси (діапазону ІР-адреси провайдера : вказати країну та місто) відбувався доступ до особистого кабінету (додатку) ОСОБА_1 13.03.2024 року? Інформацію щодо даних особи персональних та адресних, яка користувалась у зазначений вище період вказаними IP-адресами, а також інформацію про ім`я користувача ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , date of birth) дату народження, електронну пошту, мобільні телефони.

Витребувати від ТОВ Мілоан» інформацію про пристрій з якого відбувався вхід на сайт, в тому числі інформація про IP-адресу, під час реєстрації клієнта ОСОБА_1 13.03.2024 року, а також інформацію, отриману через систему BankID НБУ, в тому числі інформацію підписану КЕП.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 20.08.2026 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Відкласти судове засідання на 26.08.2026 року на 09-05 год., про що повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.В. Рибалка