Ухвала суду № 136378350, 08.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 536/2648/25

Провадження № 2-п/524/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2026 року по справі №536/2648/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що судом не було вирішено його клопотання щодо зобов`язання позивача подати належні документи на підтвердження повноважень представника та про продовження строку для подання повного відзиву до усунення зазначених недоліків. Вважав, що був фактично позбавлений права на захист і права бути почутим. Зазначив, що із вимогами позивача не погоджується в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» надіслало відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому зазначило, що суд вважав, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Вказав, що його вимоги були підтверджені належним чином.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2026 року по справі № 536/2648/25 задоволено позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 21352,80 грн та судові витрати в сумі 12422,40 грн.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явився в судове засідання та з огляду на доводи відповідача, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2026 року по справі №536/2648/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 лютого 2026 року по справі №536/2648/25 за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня оголошення ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ