Ухвала суду № 136378315, 08.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15230/25

Провадження № 2-а/524/9/26

УХВАЛА

08.05.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

при секретарі судового засідання Шаполової К.М.,

представник позивача Більди П.В. (адвоката) Більди В.В.,

представник відповідача Департамента патрульної поліції Національної поліції України Коломієць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Департамента патрульної поліції Національної поліції України Піскорського Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Департамента патрульної поліції Національної поліції України Піскорського Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08.05.2026 у судове засідання з`явилися представник позивача Більда В.В., представник відповідача ДПП НП України Коломієць О.О. та свідок ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Свідок допитаний судом та зобов`язаний з`явитися у наступне судове засідання з метою зазначення ним реквізитів двох постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності (номер та дата) із наданням відповідних копій зазначених документів.

У зв`язку із виниклою необхідністю, пов`язаною із запитанням представника позивача, представник відповідача клопотала про витребування у сервісного центру МВС України відомостей про конкретний час проведення реєстрації 05.09.2025 належного користувача транспортного засобу "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 .

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 80 КАС України).

З урахування наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 223 КАС України).

Керуючись ст. ст. 80, 123, 205, 223, 229, 248, 268, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по спарві за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Департамента патрульної поліції Національної поліції України Піскорського Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 09 год 15 хв 02.06.2026.

Повторно викликати у судове засідання на 09 год 15 хв 02.06.2026 та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити позивача та / або його представників забезпечити явку свідка у судове засідання.

Свідку направити направити судову повістку та цю ухвалу.

Роз`яснити свідку його право звернутися до суду із відповідною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі неможливості їх прибуття безпосередньо до приміщення суду виключно у приміщенні іншого суду у порядку та строки, передбачені ст. 195 КАС України.

Свідок зобов`язаний завчасно повідомити про суд згідно із ч.4 ст. 65 КАС України в разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.1 ст. 148 КАС України, до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62, електронна адреса info@hsc.gov.ua) витребувати інформацію про конкретний час проведення реєстрації 05.09.2025 належного користувача транспортного засобу "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повторно направити копію ухвали від 19.03.2026 для АТ "Універсал Банк" про витребування інформації про те, чи здійснювалося надходження коштів по сплаті штрафу в сумі 178,00 грн 07.09.2025 згідно постанови серії 5АВ № 12269938 (квитанція 114366409, ID транзакції 1944389733 на рахунок ГУК у Полтавській області/тг м. Кременчук/21081801) від імені ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений) з рахунка АТ "Універсал Банк" через надавача послуг ТОВ «ФК «МПС».

Витребувані документи та / або інформацію надати суду до 02.06.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі не надання сервісного центру МВС витребуваних документів, неявки в судове засідання позивача, явка якого визнана судом обов`язковою та / або його представників, не перешкоджатиме розгляду справи у суді відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник