Ухвала суду № 136378188, 08.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/470/26

381/2789/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Фастів Київська область 08.05.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках доручення компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3026-2.Ds.62.2024,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках доручення компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3026-2.Ds.62.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшов запит органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3026-2.Ds.62.2024 по факту шахрайства, згідно положень Кримінального кодексу Республіки Польщі.

Як зазначено в клопотанні із запиту компетентних органів Республіки Польща, було встановлено, що Окружна прокуратура у місті Лодзі здійснює нагляд за досудовим розслідуванням за № 3026-2 Ds. 62.2024 у справі, що мала місце в період з липня 2024 року до серпня 2024 року, в невстановленому місці, з наслідками в Лодзі, в коротких проміжках часу, зі здійсненням заздалегідь задуманого наміру з метою отримання майнової вигоди, щодо доведення ОСОБА_4 до невигідного розпорядження майном на загальну суму не менше 278 644,08 злотих, шляхом введення його в оману щодо можливості отримання прибутку, пов`язаного з діяльністю інвестиційної платформи Fincare Global, після попереднього створення облікового запису користувача на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 та інвестування фінансових коштів, в результаті чого було заподіяно шкоду, що становлять майно значної вартості, тобто щодо діяння, передбаченого § 1 ст. 286 Кримінального кодексу у поєднанні з § 1 ст. 294 Кримінального кодексу у поєднанні з § 1 ст. 12 Кримінального кодексу.

Також, в клопотанні прокурор зазначає, що предметом провадження також стали шахрайські дії на шкоду загалом сорока п`яти особам, які визначили суму збитків у розмірі 16 500 000,00 злотих. Крім того, зібрані на даний момент докази у справі вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 Кримінального кодексу, що полягає у вчиненні низки дій, спрямованих на унеможливлення або значне ускладнення встановлення злочинного походження або місця знаходження коштів, отриманих від потерпілих в результаті шахрайства, їх виявлення, вилучення або призначення спеціальної конфіскації.

В ході розслідування, в результаті співпраці з Google, WhatsApp та біржами, що займаються обігом криптовалют, було отримано інформацію про дані щодо входу в систему осіб, які можуть бути зловмисниками, що вчинили зазначені кримінальні правопорушення. Ідентифікація зазначених нижче IP-адресів може допомогти у їх встановленні, а також у визначенні їх місцезнаходження.

Ця інформація має суттєве значення для виконання запиту компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги, може бути використана як доказ, що дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

Розгляд клопотання проведено без участі сторін на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не дотримано вимог, які ставляться до клопотання про тимчасовий доступ.

Також звертає увагу, що в клопотанні слідчого відсутнє фактичне обґрунтування, яке підтверджене належними та допустимими доказами щодо необхідності отримання тимчасово доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що таке клопотання подано в межах виконання міжнародного доручення, однак клопотання не містить будь-якого нормативно-правового обґрунтування підстав звернення до слідчого судді в межах виконання такого міжнародного доручення, також не обґрунтована юрисдикція слідчого судді з розгляду такого клопотання органу досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання слідчої про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відтак, слідчий суддя констатує, що зазначені обставини позбавляють слідчого суддю можливості встановити значення речей і документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - для встановлення обставин викладених у запиті про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds.256.2020.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, відтак не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання заступника начальника відділення розслідування загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках доручення компетентних органів Республіки Польщі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 3026-2.Ds.62.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1