Ухвала суду № 136378169, 08.05.2026, Тетіївський районний суд Київської області

08.05.2026 Справа № 940/701/26

Провадження по справі № 6/940/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник Світлани Адамівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник С.А. звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції не прибув, в поданні просить здійснювати розгляд подання про розшук боржника за відсутності їхнього представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні в Тетіївського відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 75003222 з примусового виконання виконавчих документів боржником по яких є ОСОБА_1 , а саме:

- постанови БАБ № 434623 від 14.01.2023 Бучанського РУП № 2 про стягнення штрафу у розмірі 1020 грн. на користь держави, ВП № 771439955;

- постанови № 939/2651/23 від 26.01.2024 Бородянського районного суду Київської області про стягнення судового збору у розмірі 536,80 грн. на користь держави, ВП № 74606978;

- постанови № 939/2651/23 від 26.01.2024 Бородянського районного суду Київської області про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. на користь держави, ВП № 74607830;

- постанови БАД № 333708 від 20.10.2023 Бучанського РУП № 2 про стягнення штрафу у розмірі 40800 грн. на користь держави, ВП 75299349.

03.04.2023, 03.04.2024, 14.06.2024 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких зазначалось про необхідність боржнику виконати вимоги виконавчих документів та подати декларацію про майновий стан, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією №№ 7480-7481, №№ 19764-19765, №№ 19767-19768, №№ 35994-35995.

У ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно 03.04.2023 винесено постанову про арешт коштів, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, яку направлено на виконання до установ банків, 13.05.2024 винесено постанову про арешт майна боржника, об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та сформовані запити в системі АСВП спрямовані на виявлення доходів та майна зареєстрованого за боржником. Відповідно до відповідей на запити державного виконавця встановлено, що з відповіді Пенсійного фонду України особу боржника знайдено в РЗО, але дані про отримання доходу відсутні; на обліку в ДФС України боржник не перебуває. Інформація про джерела або суми доходів боржника в ДПС України, інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано, інформація з установ банків щодо наявності коштів на рахунках та інформація МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - відсутня.

На постанови про відкриття виконавчих проваджень боржник не прибув, направлені рекомендованою кореспонденцією, виклики за адресами зазначеними у виконавчих документах та адресі реєстрації повернуті до відділу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до отриманих відповідей з Денихівського старостинського округу, на запит щодо реєстрації та фактичного проживання боржника на території Денихівського старостинського округу, від 28.04.2023, 12.04.2024, 08.04.2026 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за адресою реєстрації та на території округу не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства, матеріалів подання, враховуючи, що місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 не відоме, прийнятими державним виконавцем діями не виявилося можливим встановити його місце проживання (перебування), суд вважає за необхідне задовольнити подання начальникаТетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник С.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»,суд

постановив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник Світлани Адамівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко