Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/607/26
Провадження № 2-о/379/38/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1, в порядку окремого провадження, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про встановлення факту перебування на утриманні в загиблого військовослужбовця,
УСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду із даною заявою, просить суд встановити факт її перебування на утриманні її рідного онука ОСОБА_2 у період з 24 липня 2015 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказує, що її онук був призваний на військову службу під час мобілізації 18 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Мала Локня Суджанського району Курської області РФ загинув. Встановлення даного факту зумовлене подальшою реалізацією права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої чинним законодавством.
Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено відкрите судове засідання у справі на 07.05.2026, залучено до участі в цій справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, постановлено витребувати в Таращанському ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮ України повні витяги щодо актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та повні витяги щодо актових записів про народження, де ОСОБА_2 вказаний батьком.
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити. Проти витребування доказів не заперечувала.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили, будь-яких клопотань не подали.
З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).
Щодо залучення заінтересованої особи
Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
У постанові від 05.02.2025 у справі № 183/4366/24 Верховний Суд вказав, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини у якій проходив службу загиблий, суд висновує про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 .
Щодо витребування доказів
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на зміст заявлених вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Таращанського Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про наявність актових записів про одруження заявниці, про народження дітей заявниці, від Пенсійного фонду України, Державної податкової служби інформації щодо доходів заявниці та загиблого.
У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 240 ЦПК України, суд висновує про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 10, 42, 53, 95, 293, 260-261, 294, 353-357 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі в цій справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 .
Витребувати з Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 24212379, повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:
1) щодо актових записів про шлюб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у разі наявності зазначених актових записів, надати інформацію про її чоловіка;
2) щодо актових записів про народження, де матір`ю зазначено ОСОБА_3 .
Витребувати з Державної податкової служби (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, електронна пошта post@tax.gov.ua), інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 24.07.2015 по 05.09.2024.
Витребувати з Пенсійного фонду України (01601 м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9) відомості щодо отриманих пенсійних виплат за період з 24.07.2015 по 05.09.2024: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Зробити запит до Державного реєстру фізичних особ платників податків про джерела та суми доходів щодо отриманих доходів та утриманих податків: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 24.07.2015 по 05.09.2024; 2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 24.07.2015 по 05.09.2024
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 09 червня 2026 року.
Витребувані матеріали подати до суду в строк до 05.06.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_1 направити копію заяви з додатками, копію даної ухвали суду та судову повістку.
Роз`яснити заінтересованій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.
Учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.
Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:В. І. Зінкін
Судове рішення № 136378154, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/607/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: