Ухвала суду № 136378086, 08.05.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/189/21

Номер провадження 6/373/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представниця заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/189/21 від 22.04.2021 на рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23.11.2018. Також представниця просила суд видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 373/189/21 від 22.04.2021 на судове рішення про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Заява умотивована наступним.

23.11.2018 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_1 було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено порядок їх повернення. Відповідач зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та видано виконавчий лист №373/189/21 від 22.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2018 в сумі 26953,67 грн та судовий збір - 1952,20 грн.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набув права вимоги заборгованостей за кредитними договорами, укладеними АТ КБ «ПриватБанк», у тому числі за кредитним договором б/н від 14.06.2018 відносно боржника ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором у грошовому зобов`язанні, що виникло з кредитного договору по відношенню до ОСОБА_1 .

До певного часу на виконанні у Переяславському ВДВС перебувало виконавче провадження №66073011 з примусового виконання виконавчого листа №373/189/21. 14.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АТ КБ «ПриватБанк», а отже виконавче провадження було завершено. Вказане не позбавляло права повторного звернення виконавчого листа до виконання. Проте, оригінал виконавчого листа №373/189/21 від 22.04.2021 на адресу стягувача не надходив, згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа немає.

Такі обставини стали підставою для подання цієї заяви новим кредитором ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання за повідомленням суду на розгляд заяви щодо виконання судового рішення учасники справи не з`явилися, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.03.2021 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі №373/189/21 (провадження № 2/373/340/21) позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 23.11.2018 в розмірі 26953,67 грн та стягнуто судовий збір в розмірі 1952,20 грн. Рішення набрало чинності 22.04.2021 (а.с.89-92).

22.04.2021 за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» від 11.01.2022 видано копію рішення суду та виконавчий лист №373/189/21. (а.с.95-98).

14.06.2022 державний виконавець Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білодід І.Ю. винесла постанову ВП № 66073011, якою виконавчий лист №373/189/21, виданий 22.04.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28905,87 грн, - повернуто стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно даних АСВП станом на 19.03.2026 виконавче провадження №66073011, що було відкрите 13.07.2021 Переяславським ВДВС, де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», а боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - завершене.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, додатком до якого є Реєстр боргових зобов`язань №5 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 від 10.09.2025, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 23.11.2018 у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги 31887,27 грн.

Отже, викладені в заяві обставини підтверджуються письмовими доказами та матеріалами цивільної справи. У грошовому зобов`язанні за кредитним договором б/н від 23.11.2018 дійсно відбулась заміна кредитора з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» по відношенню до боржника ОСОБА_1 . При цьому, новий кредитор не отримав від попереднього кредитора виконавчий лист з примусового стягнення кредитних коштів у зв`язку з його втратою, що стало підставою звернення ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Вирішуючи питання, порушені у цій заяві, суд керується наступним.

Повернення вказаного виконавчого листа здійснене головним державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII: виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;).

Відповідно до загального правила, визначеного ч.5 ст. 37 Закону № 1404-VIII повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

За загальним правилом ч.1 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону передбачено: у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п.17.4. Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.

За загальним правилом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За правилом, визначеним ч.5 ст. 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора (стягувача) АТ КБ «ПриватБанк» у зобов`язанні по відношенню до боржника ОСОБА_1 , що виникло з кредитного договору б/н від 23.11.2018, за яким стягнення кредитного бору здійснюється за виконавчим листом №373/189/21 від 22.04.2021, виданим на рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми боргу в розмірі 26953,67 грн, суд дійшов висновку, що новий кредитор ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зобов`язальному правовідношенні до якого перейшли права та обов`язки попереднього кредитора на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025, має право бути стягувачам у відповідному виконавчому провадженні щодо примусового стягнення коштів з боржника у грошовому зобов`язанні.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та про видачу дубліката виконавчого листа на рішення суду у справі № 373/189/21.

При цьому суд наголошує, що до нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 442, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника: ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №373/189/21 від 22.04.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості за договором №б/н від 23.11.2018.

Видати дублікат виконавчого листа №373/189/21 від 22.04.2021 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості за договором №б/н від 23.11.2018 в розмірі 26953,67 грн та судового збору в розмірі 1952,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська