Рішення № 136377732, 16.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5228/23

провадження № 2/361/1081/24

16.03.2026

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

16 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У 2026 році до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 серпня 2019 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3942832, яким забезпечено транспортний засіб МАN 12.163, державний номер НОМЕР_1 .

29 лютого 2020 року о 07 годині 20 хвилин по вул. Заболотного, 33 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу МАN 12.163, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивач зазначив, що відповідач не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбулося від`єднання складових частин транспортного засобу, які пошкодили автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року у справі № 752/5161/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхових актів № 200000300437 від 17.06.2020 року та № 200000300437-1 від 24.01.2023 року позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 35 501,33 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № ЗР061418 від 19.06.2020 року та № ЗР006561 від 25.01.2023 року.

Посилаючись на положення пп. «г» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 35 501,33 грн та судові витрати.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

У червні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Дутчаку І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2023 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 05.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3942832, яким забезпечено транспортний засіб МАN 12.163, д.н.з. НОМЕР_1 .

Установлено, що 29 лютого 2020 року о 07 годині 20 хвилин по вул. Заболотного, 33 у м. Києві ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАN 12.163, д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого відбулося від`єднання складових частин транспортного засобу, які спричинили механічні пошкодження автомобілю RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2020 року у справі № 752/5161/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі страховими актами № 200000300437 від 17.06.2020 року та № 200000300437-1 від 24.01.2023 року розмір страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , склав 35 501,33 грн.

Відповідно до платіжних доручень № ЗР061418 від 19.06.2020 року та № ЗР006561 від 25.01.2023 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відшкодувало витрати ПрАТ «СК «Уніка» на ремонт транспортного засобу RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_2 , у загальному розмірі 35 501,33 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування є письмовою угодою між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком на підставі заяви та страхового акта.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну майну третьої особи.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на відповідній правовій підставі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з пп. «г» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода є безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану транспортного засобу вимогам Правил дорожнього руху.

Оскільки постановою Голосіївського районного суду м. Києва встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незабезпечення відповідачем технічно справного стану транспортного засобу, а позивачем виплачено страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 35 501,33 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Згідно з платіжною інструкцією № ЗР 047337 від 13.06.2023 позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 35 501 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот одну) гривню 33 копійки, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ - 24175269, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН