Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/14452/25
Провадження № 2-о/361/317/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
присяжних Мазур Л.П., Степанова С.О.,
секретаря судового засідання Красник В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
15.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням над ним опіки та призначення заявника його опікуном, оскільки ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок захворювання з дитинства. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значним відхиленням у поведінці. Відповідно до заключення ЛКК від 03.12.2025 року № 6 ОСОБА_2 встановлено діагноз F-71.
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, заявника призначено опікуном, але у дворічний строк дії рішення не був продовжений.
В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимогу з підстав зазначених в заяви. Заявник пояснив, що на сьогодення має відстрочку від служби до закінчення військового стану.
Адвокат Грибова І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним. Представник органу опіки та піклування підтримала визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном заявника.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника органу опіки та піклування, адвоката, дослідивши письмові докази у справі, висновок судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження від 30.10.1984 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати та батько вказаних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18.04.2025 р., що підтверджується свідоцтвами про смерть від 21.12.2021 р., 18.04.2025 р.
За довідкою до Акту огляду МСЕК сер. КИО-1 № 0379802 від 07.10.2011 р. ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності підгрупи «А» з причини інвалідність з дитинства, довічно.
Відповідно до заключення ЛКК № 6 від 03.12.2025 року ОСОБА_2 має діагноз F-71, за станом здоров`я потребує опікунства при визнанні судом недієздатним.
За висновком експерта № 111 за результатами судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» від 11.03.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість (F71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не здатний приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За поданням Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 5.01-12/09/7395 від 28.04.2026 року, комітет просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном його брата ОСОБА_1 . Брати проживають разом, ОСОБА_1 контролює стан здоров`я брата, надає допомогу у самообслуговуванні, відвідуванні медичних закладів. Батьки братів померли, власних сімей брати не мають. Інші особи, які б виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_2 органу опіки та піклування не відомі.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд призначає опікуна саме за поданням органу опіки та піклування та не встановлення інших осіб, які б мали бажання бути опікуном ОСОБА_2 , а тому слід встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1-13, 76-82, 89, 95, 102, 110, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-300, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 2 (два) роки.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його органу опіки та піклування та до органу ведення Державного реєстру виборців.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Особа, яка визнана недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа:
Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ЄДРПОУ 04054932.
Суддя С.П. Савчак
Присяжні Л.П. Мазур
С.О. Степанова
Судове рішення № 136377698, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/14452/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: