Ухвала суду № 136377653, 29.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2197/26

провадження № 1-кп/361/77/26

29.04.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12025110000000682 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12025110000000682 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, передбачених запобіжним заходом у виді застави, в якому прохала продовжити на строк застосування обов`язків у кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2025 р. обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень. У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 та на обвинуваченого ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. 10.10.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. 10.10.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено до 04 травня 2026 р. включно. Враховуючи те, що на теперішній час продовжуються існувати ризики, які стали підставою для застосування та в подальшому продовження дії відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді застави, прохає суд продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Міра запобіжного заходу у виді застави обрана обвинуваченим з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, дані про їх особи, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці постійного проживання, сімейний стан, майновий стан.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, а тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження на два місяці строку дії покладених на обвинувачених обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням вимог клопотання та стадії кримінального провадження.

Керуючись статтями 182, 194, 315, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№12025110000000682 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №12025110000000682 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 04 травня 2026 р. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування обов`язків у кримінальному провадженні №12025110000000682 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном в два місяці, а саме по 29.06.2026 року (включно), а саме

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку застосування обов`язків у кримінальному провадженні №12025110000000682 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном в два місяці, а саме по 29.06.2026 року (включно), а саме

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вразі невиконання покладених на них обов`язків, внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному проваджені.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Строк дії ухвали визначити по 29.06.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1