Ухвала суду № 136377509, 08.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
08.05.2026
Номер справи
357/7554/26
Номер документу
136377509
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 357/7554/26

Провадження № 2-а/357/348/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції в Київській області поліцейський 1 взвод 2 рота 1 батальйон ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі сержант поліції Перфілов Кирило Євгенович», про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

І. 06.05.2026 року на адресу суду надійшли матеріали даного адміністративного позову ОСОБА_1

ІІ. Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання законодавства України під час звернення до суду, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 за подання такої позовної заяви сплачується судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Оскільки судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то на дату подачі даного позову він дорівнює 665,60 грн. Утім, позивачем не надано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ. Крім того, позивачу необхідно визначитися та правильно зазначити відповідача/відповідачів у справі, оскільки фактично він відповідачем (в однині) зазначає двох суб`єктів владних повноважень (1- УПП в Київській області; 2- поліцейській Перфілов К.Є.)

ІV. За правилами п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Утім, такі вимоги позивачем у повній мірі не виконані.

V. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також визначитися з колом відповідачів та виконати вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

VІ. Суд роз`яснює Відповідачу, що відповідно до приписів ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами, встановленими ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

VІІ. Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

VІІІ. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції в Київській області поліцейський 1 взвод 2 рота 1 батальйон ППП в м.Біла Церква та Білоцерківському районі сержант поліції Перфілов Кирило Євгенович, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 136377509 ?

Документ № 136377509 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136377509 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136377509 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136377509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136377509, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 136377509, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 136377509 відноситься до справи № 357/7554/26

Це рішення відноситься до справи № 357/7554/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136377508
Наступний документ : 136377511