Ухвала суду № 13637664, 27.01.2011, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-122/11

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху/

27 січня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ВГЕРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ВГЕРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 січня 2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та позивачці був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак у встановлений термін зазначені недоліки усунені частково, позивачем не зазначено змісту позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази у підтвердження обставин, на які посилається позивач, наявність підстав для звільнення від доказування (що відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою, дата та підстави їх реєстрації, факт їх не проживання з вересня 1986 року), крім того, виправлена позовна заява не підписана усіма позивачами.

За змістом ст. ст. 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З наданої позивачем виправленої позовної заяви не вбачається, що відповідачами порушуються права, свободи та інтереси позивачів, оскільки позивачами не обґрунтовані свої вимоги до відповідачів та не зазначені докази у підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не виконані вимоги відповідно до ухвали суду, вважаю за необхідне визнати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачам.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_1 слід повернути сплачені при поданні позовної заяви державне мито (судовий збір) у сумі 17грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83,121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ВГЕРФО Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) сплачений нею при поданні позову судовий збір за квитанцією № К8/5/14 від 05.01.11 року в сумі 17грн.; з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за квитанцією № К8/5/13 від 05.01.11 року в сумі 37грн.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: