Ухвала суду № 136376592, 06.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 161/4271/26

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Якимець О.І.,

присяжних Золотарського Р.А., Радзіловської О.С.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №161/4271/26,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_1 встановили І групу інвалідності підгрупи Б, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Має основний діагноз Н35.3 Дегенерація макули та заднього полюса. Супутні діагнози: Н40.1 первинна відкритокутова глаукома.

Разом з заявою було подано клопотання про призначення експертизи. В поданому клопотанні представник заявника просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

На адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судово-психічної експертизи за відсутності заявника та її представника.

Представником особи, стосовно якої розглядається заява, подано клопотання про розгляд клопотання про призначення судово-психічної експертизи без його участі, клопотання підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи заяви які надійшли від учасників справи, дослідивши матеріали заяви та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Разом з тим, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103, 105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у справі № 161/4271/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/4271/26 (провадження № 2-о/758/230/26).

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок заявника.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена судом 06 травня 2026 року.

Суддя О.І. Якимець

Присяжні Р.А. Золотарський

О.С. Радзіловська