Ухвала суду № 136376310, 07.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1845/26

Номер провадження 2-о/585/88/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Ромни

07 травня 2026 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Цимбал В.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ромнської міської ради Сумської області, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Цимбал В.І., звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його (заявника) її опікуном.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_6 є його бабою.

Однак, заява не містить обґрунтувань родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Також до заяви не долучено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6 .

Отже, зі змісту заяви та долучених доказів до заяви,- ОСОБА_1 не є у розумінні Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України членом сім`ї чи близьким родичем особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, а отже, ОСОБА_1 не належить до осіб, визначених частиною 3 статтею 296 ЦПК України, які можуть бути заявниками у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

Для осіб, які можуть виступати заявниками в окремому провадженні правосуб`єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV Окреме провадження ЦПК.

У зв`язку з цим, для того аби заявник мав право звернення до суду із заявою у цій категорії справ, необхідно наявність доказів, які підтверджують, що він є близьким родичем особи, питання про визнання недієздатною якої ним порушується та/або є членом сім`ї цієї особи. Інакше цивільні процесуальні правовідносини за її участі не можуть виникнути, оскільки вона не має правосуб`єктності заявника по такій категорії справ.

Наведене пов`язане з тим, що її дієздатність, яка є складовою правосуб`єктності, у такій ситуації має дефектність, обумовлену тим, що вона не відноситься до певної групи осіб, які наділяються правами та обов`язками заявників по таким категоріям справ. Отже, особа не має процесуальної дієздатності заявника.

Вказане узгоджується із викладеним у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 року у справі №209/2893/22.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вимоги ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначають вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, заявник до таких осіб не належить, оскільки заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є його бабою, то у нього відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_6 , недієздатною, а тому його заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 294, 296 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Цимбал В.І., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КНПСОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ромнської міської ради Сумської області, особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ