Ухвала суду № 136376293, 07.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1843/26

Номер провадження 2/585/1288/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

у с т а н о в и л а :

1. ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Яцун О.П., звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК.

3. Зокрема, згідно із частиною п`ятою статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

А пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись з позовною заявою та доказами доданими до позовної заяви документами, слід зазначити, що представник позивача зазначає про те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником спадкодавця померлої ОСОБА_2 . В той же час до матеріалів позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження наявності родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Крім того, в позовній заяві представник позивача зазначає, що згідно з матеріалами спадкової справи №32/2012 ОСОБА_2 за життя залишила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області Шевченко С.М. 06 лютого 2006 року за реєстром №70, яким все своє майно заповідала позивачу.

В той же час до матеріалів позову копію вищезазначеного заповіту не додано.

До позовної заяви представником позивача долучено копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 06.02.2006 року секретарем Великобубнівської сільської Ради Роменського району.

Також до позовної заяви долучено довідку виконавчого комітету Роменської міської ради №02.29-17/162 від 23.04.2025 року в якій зазначено про те, що Заповіт від імені ОСОБА_4 , Ріпчанською сільською радою Роменського району Сумської області , не посвідчувався.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що при зверненні до суду представником позивача не надано суду: доказів на підтвердження наявності факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем; не надано Витягу з Реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Журенко Яна Анатоліївна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме надати суду : докази на підтвердження наявності факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем; Витяги з Реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ