Ухвала суду № 136376183, 07.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13267/25-Е

Провадження № 2/522/2796/26

УХВАЛА

07 травня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Павлик І.А.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На підставі розпорядження № 1327/26 від 29.04.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи», здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/13267/25-Е провадження № 2/522/2796/25.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ч. 7 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд роз`яснює, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.

Враховуючи наведені норми цивільного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням значної навантаженості, а також враховуючи період перебування судді у щорічній відпустці, підготовче засідання призначається на серпень.

Керуючись ст. 13, 33, 34, 258-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє мати ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04 серпня 2026 року о 13 год. 20 хв. у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА