Ухвала суду № 136375381, 30.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 322/1994/25

Провадження №: 2/332/2745/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34), орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки спір витікає із сімейних відносин та не є спором про поділ майна подружжя, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача в позові просив суд витребувати у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

Ураховуючи, що дитина проживає разом з позивачем за однією адресою, яка відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя, суд не вбачає підстав для витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, ураховуючи місце проживання дитини разом з позивачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування та витребувати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно частини 5 цієї статті, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки наявність висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 є обов`язковим, у суду є підстави витребувати з районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування, органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району відповідний висновок.

Керуючись ст.ст. 84, 187, ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05 червня 2026 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Залучити до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ: 37573541).

Доручити районній адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання представника позивача Сімонець Євгенії Олександрівни задовольнити частково.

Витребувати у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56) висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк із дня отримання копії позовної заяви з додатками для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко