Рішення № 136375285, 07.05.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/61/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради Рівненської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Великомежиріцької сільської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .У зв`язку із смертю матері ІНФОРМАЦІЯ_4 дітей поставлено на первинний облік дітей, які залишені без батьківського піклування, оскільки батько відбував покарання за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, звільнився 26 травня 2026 року. Дітьми з того часу по даний час опікується їх тітка - ОСОБА_6 . Повернувшись на волю відповідач дітей не забрав і до дітей не з`являвся, не надає жодної допомоги та не цікавиться їх життям. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив вимоги задоволити в повному обсязі. Зазначив, що на момент подання позовної заяви до суду діти були обізнані про намір звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав їхнього батька. Із зазначеного приводу з дітьми проводилися бесіди, під час яких їм було роз`яснено підстави звернення до суду та правові наслідки позбавлення батьківських прав. Діти не заперечували проти звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки батько тривалий час не бере участі у їхньому вихованні, матеріальному забезпеченні та не підтримує з ними належного зв`язку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання та шляхом здійснення виклику через офіційний веб-сайт "Судова влада України".

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що після смерті матері та ув`язнення відповідача вона була призначена опікуном дітей. Діти перебувають з нею близько 10 років, за цей час відповідач їх життям не цікавився, допомоги не надає. ОСОБА_2 вже майже рік, як вийшов на волю з місць позбавлення і за цей час з дітьми контакту не шукав, допомогу не пропонував. До цих пір вона займається їх доглядом та забезпечує всім необхідним.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 листопада 2008 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі «Батько» зазначено - ОСОБА_2 , у графі «Мати» - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2009 року Великомежиріцькою сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . У графі «Батько» зазначено - ОСОБА_2 , у графі «Мати» - ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 січня 2012 року Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі «Батько» зазначено - ОСОБА_2 , у графі «Мати» - ОСОБА_8 .

Мати дітей, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради 13 грудня 2016 року.

Батько дітей, ОСОБА_2 , відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у Державній установі «Городищенська виправна колонія №96» відповідно до вироку колегії суддів Корецького районного суду Рівненської області від 29.06.2017 року у справі №563/206/17. З місць позбавлення волі звільнився 26 травня 2025 року.

Відповідно до розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 21 грудня 2016 року №464 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 09 лютого 2017 року №52 опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - призначено їхню тітку, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після звільнення з місць позбавлення волі, а саме після 26 травня 2025 року, ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Великомежиріцької сільської ради із заявою про повернення дітей для подальшого виховання не звертався, що суперечить вимогам пп. 14 п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866.

21 листопада 2025 року комісією у складі начальника Служби у справах дітей Великомежиріцької сільської ради Чудака І. А., секретаря Великомежиріцької сільської ради Лавренюк Л. М. та діловода Великомежиріцької сільської ради Ткачук О. М. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї.

Під час обстеження встановлено, що житло являє собою приватний одноповерховий будинок, який складається з двох кімнат. Умови проживання у вказаному будинку є незадовільними, відсутні дрова для опалення. Також встановлено, що в будинку відсутні належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради від 27 листопада 2025 року, яка виконує дорадчі функції органу опіки та піклування згідно з рішенням виконавчого комітету від 16.04.2021 №27 «Про створення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради», було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На засідання комісії був запрошений ОСОБА_2 , який повідомив, що не має можливості утримувати своїх дітей.

За результатами розгляду комісія рекомендувала органу опіки та піклування Великомежиріцької сільської ради затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме ухилення відповідачем від його батьківських обов`язків та тривале небажання змінити своє ставлення до дітей.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважав необхідним скористатися своїм правом надання особистих пояснень та доказів, а також спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування та догляду, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в частині позбавлення її батьківських прав, так як позивача звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289, 353, 430 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.А. Загородько