Ухвала суду № 136374827, 23.03.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1571/23

Провадження № 2/375/394/26

У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

23 березня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року суддею Чорненькою О.І. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 23.01.2024 року, вказана цивільна справа розподілена судді Штифорук О.В.

У підготовче засідання позивач та її представник не прибули. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання справи у їхній відсутності. Крім того, подав клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні судом експерт або експертна установа обираються сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Педставник позивача просить проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", код ЄРДПОУ 35199548, розташованого за адресою: 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, будинок 21, корпус 3, офіс 7.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (п. 6 ст. 139 ЦПК України).

Таким чином, оскільки клопотання про призначення земельно-технічної експертизи було заявлено представником позивача, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з її оплати на позивача ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,108,109,252,253,260, 261,353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Іллінського О.В. про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Агрофарм" про розподіл земельних ділянок, земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) які можливі варіанти поділу земельних ділянок:

- площею 3,5499 га з кадастровим номером: 3223782000:03:003:0051;

- площею 3,5502 га з кадастровим номером: 3223782000:03:004:0021,

цільове призначення обох земельних ділянок: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщених на території колишньої Запрудянської сільської ради, які перебувають у спільній частковій власності Позивачки ОСОБА_1 та Відповідача ОСОБА_2 , з виділом часток кожної із земельних ділянок у розмірі 1/4 та 3/4 ?

2) яка вартість зазначених об`єктів нерухомого майна ?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України", 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6, тел.: 0442002910.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 375/1571/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча суддя О.В.Штифорук