Ухвала суду № 136374513, 07.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

07.05.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3078/23

провадження № 2/361/789/24

УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, індексу інфляції та три відсотки річних, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, індексу інфляції та три відсотки річних, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року у вищевказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вулиця Джонса Ґарета, буд. 5, код ЄДРПОУ 25575285).

Надалі провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта, яке потребувало вирішення у судовому засіданні.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року вирішено матеріали цивільної справи № 361/3078/23 (провадження № 2/361/789/24) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року надати для проведення судової автотоварознавчої експертиза у розпорядження експертівКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При написанні тексту ухвали суду від 30 березня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено найменування установи, якій доручено проведення експертизи, - «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз», замість вірної «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України», що вказана в ухвалі суду від 21 серпня 2024 року.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, так, як знайшов підтвердження факт її допущення в ухвалі суду й така помилка є істотною.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2026 року у цивільній справі № 361/3078/23, провадження № 2/361/789/24, виправивши найменування експертної установі, якій доручено проведення судової експертизи, з «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» на «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України» (04119, м. Київ, вулиця Джонса Ґарета, буд. 5, код ЄДРПОУ 25575285).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН