Ухвала суду № 136374499, 06.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3213/22

Провадження № 2/361/448/24

06.05.2026

У Х В А Л А

06 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2022 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 07 серпня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2025 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

27 січня 2026 року Вх. № 3540 представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» - Андрусенко К.І. через систему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. На підтвердження надано копію довідки форми 5 від 09 листопада 2024 року № 11171.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, встановивши вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що з метою перевірки факту перебування на військовій службі відповідача ОСОБА_3 слід витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, e-mail: admou@post.mil.gov.ua.) інформацію (довідку форми 5), що підтверджує перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , 1995 року народження.

Зобов`язати Міністерство оборони України надіслати витребувану судом інформацію Броварському міськрайонному суду Київської області (07402, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) у паперовому або електронному вигляді протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 червня 2026 року о 08 год 45 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна