Ухвала суду № 136374388, 07.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №752/7909/23

Провадження №2/359/272/2026

УХВАЛА

7 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича, ОСОБА_2 , Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсною довіреності, скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановив:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В. подала заяву про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечення участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича, ОСОБА_2 , Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голуб Наталія Юріївна, про визнання незаконними дій нотаріуса, визнання недійсною довіреності, скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади, визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 14 годині 00 хвилин 11 травня 2026 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець