Ухвала суду № 136374269, 07.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6585/26

Провадження № 2/357/5611/26

У Х В А Л А

07 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд (пров. Варязький, 12-Б, м. Київ, 04053), про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 представник позивача, адвокат Ковбасюк-Боброва Альона Іванівна, звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» №1 від 23.03.2026 «Про припинення трудового договору контракту», поновити ОСОБА_1 на посаді начальника гірничого цеху у Приватному акціонерному товаристві «Огнеупорнеруд» на 0,1 ставки з 24.03.2026, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 24.03.2026 по дату ухвалення рішення з подальшим утриманням із вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів, стягнути з Приватного акціонерного товариства «Огнеупорнеруд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн та покласти судові витрати на відповідача.

24.04.2026 суддею постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків

06.05.2026 представник позивача, адвокат Ковбасюк-Боброва Альона Іванівна, подала до суду заяву про усунення недоліків та прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з виконанням вимог ЦПК України зазначених в ухвалі суду.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, а позивач може звернутися з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Також, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко