Постанова № 136374219, 17.04.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/394/26

Провадження № 3/355/194/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Чехов С.І. розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №592006 та серії ЕПР1 №592027 від 15 лютого 2026 року, які надійшли від ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, складеного у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

у скоєнні ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2026 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Старокиївська, в с. Перемога Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 2715 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рот, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Водночас, 15 лютого 2026 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Старокиївська, в с. Перемога Броварського району, Київської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 2715 державний номерний знак НОМЕР_1 на законну вимогу про зупинку транспортного засобу виданого за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спец сигналу не зупинився, чим порушено вимоги п. 2.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 17 квітня 2026 року на підставі ст.36 КУпАП адміністративну справу № 355/394/26 провадження № 3/355/194/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративну справу №355/395/26, провадження №3/355/195/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі №355/394/26, провадження №3/355/194/26.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причину неявки до суду не повідомляв. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в порядку ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №592006 від 15 лютого 2026 року та серії ЕПР1 № 592027 від 15 лютого 2026 року, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимів серії ЕНА №6671721 від 15 лютого 2026 року, акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 лютого 2026 року, диск з відеозаписом, слід прийти до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі -ПДР). Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ 2715 державний номерний знак НОМЕР_1 , та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу та відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння. З таких підстав, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, що передбачено ст. 122-2 КУпАП.

Обставини які, що пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.,36,40-1, , ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.251,252,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч. 1ст. 130 КУпАП- у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

- заст. 122-2 КУпАП- у вигляді штрафу дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень 00 копійок .

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування кодукласифікації доходівбюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок судового збору на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3(три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Сергій ЧЕХОВ