Ухвала суду № 136374122, 08.05.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 381/2029/26

Провадження № 6/288/35/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник: Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник: Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що при оформленні тексту ухвали суду від 08 травня 2026 року було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено заінтересовану особу як «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович», тоді як вірним є «приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович».

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в інтересах якого діє представник: Кролевець Руслан Ігорович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замість: «приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович» зазначити: «приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 травня 2026 року у цивільній справі №381/2029/26-6/288/35/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко